選擇？

最近時常看到一則文章
內容是國外有一個家庭
去動物園玩
結果小孩不小心掉進去大猩猩的圍籬
然後大猩猩靠近小孩
有時還拉扯小孩
後來院方在幾經考量下
就把大猩猩給射殺了


園方說不用麻醉槍
是為了避免在麻醉藥生效之前
那小孩就被傷害了

又因為那隻大猩猩
是面臨絕種的銀髮星星

所以這動物園園長被數萬人批評
園長後來表示
就算再發生一次他也會做一樣選擇


當看到這樣的文章時
我的想法是
為什麼不能用麻醉槍
要這樣殘殺生命呢

雖然是動物然到然道就比人低賤嗎？？
這樣一命換一命是對的嗎？？
大猩猩也有家人呀

被傷害的大猩猩家人又該如何呢？？
也或許那隻大猩猩根本就沒要傷害小孩的意思
只是在保護小孩
之前也有過幾次
小孩掉進大猩猩的圍籬裡
但是反而被大猩猩保護

其實我也認為園方反應過大
因為大猩猩似乎沒有做出什麼
傷害小孩的事

但是後來我想
如果今天園方等到小孩受傷時
才決定射殺
當那小孩受到生命或者永久傷害
我想園方又肯定再次被罵翻吧

這或許是個艱難的決定
如果今天是你的小孩掉進去
那我想你也肯定會非常擔心
也希望用的是最安全的方式
最快的速度讓你小孩脫離危險吧

我想如果我是園長
我也難以下決定吧

所以說園方錯了嗎？？
或許沒有吧
因為我們已經無法證明
那隻大猩猩到底有沒有要保護那小孩的意思了

唯一可以確定錯的是父母
為何會讓小孩爬上圍籬還掉進去呢？？